SOCIALE ZEKERHEID en de JSF

Een Bestuurslid van de Basisgroep Sociale Zekerheid dat zich bezig houdt met de aanschaf van de JSF, de Joint Strike Fighter, in samenwerking met de Verenigde Staten?

Maar met onze Sociale Zekerheid hangt veel samen.

En nu coalitiepartner(s) twijfelen over nut en kosten van dit gevechts-/ vernietigings-toestel is op z’n minst het meedenken daarover van een Basisgroep zelfs een noodzaak als de bezuinigingen, die men met de aanschaf wil bereiken, niet door mogen gaan van het CDA en met name van onze Staatssecretaris van Defensie Jack de Vries, maar wel bezuinigingen met een pennenstreek – en dat nog wel door ons CDA – worden doorgevoerd ten koste van de kwetsbaarste groepen in onze samenleving.

Als CDA-lid en bestuurslid van deze Basisgroep wil en zal ik aan onze defensietaak, die zo optimaal mogelijk moet zijn en blijven, niet willen tornen.
Maar als de miljardenaanschaf van vernietigings-/gevechtstoestellen in het hoogste geweldsspectrum niet bediscussieerd mag worden door het CDA en bezuinigingen daarvoor niet in overweging mogen worden genomen, maar wel ten koste gaan van andere Sociale Zekerheden dan dient, nee, ……..moet een Basisgroep die de Grondslagen en Uitgangspunten zeker t.a.v. die Sociale Zekerheid wil en moet bewaken, haar onvrede duidelijk laten blijken.

Ook als oud dienstplichtig reserve officier van de Koninklijke Marechaussee heb ik mijn defensievertegenwoordigers in de Tweede Kamer al genoeg met argumentatie benaderd. Ook trouwens over de waardering en erkenning waar wij als “Koude-Oorlog”-veteraan nog steeds op wachten. Waardering en erkenning, omdat wij toen voor de VREDEShandhaving in die periode in NAVO-verband hebben gezorgd, zodat de beroepsmilitairen van nu op "Vredes"-missies kunnen worden gestuurd.

Argumentaties die de P.v.d.A. wél in overweging heeft genomen en die nu luid en duidelijk in het overleg naar voren heeft gebracht. En nog slechts ter informatie, die door negentien genodigde defensiespecialisten e.a. betrokkenen niet gegeven kon worden.

Is het dan zo gek, dat je nog even op de rem trapt, zeker als dat ten koste gaat van andere sociale zekerheden. Maar reacties van mijn eigen "clubgenoten" nul!

Als er vragen aan onze fractievoorzitter hierover worden gesteld komt er zelfs geen antwoord. Gelukkig nog maar dat het geen journalist van "Geen Stijl" was, anders had het Partijbestuur misschien wel moeten ingrijpen.

Waar zijn we toch bang voor ?

Mogen er geen afwegingen en veranderingen tijdens de "rit" meer gemaakt worden?

Waarom moet onze CDA-minister van Sociale Zaken met tegenzin nog aanpassingen in de nieuwe Wajongwet beloven?

En als bestuurslid van de BSZ wil ik hem graag wijzen op blz. 44 van onze

"GRONDSLAG en UITGANGSPUNTEN"

"Het CDA staat een stelsel van Sociale Zekerheid voor:

- waarin de overheid een niveau aan bescherming organiseert dat op zichzelf toereikend is voor de betrokkenen om in de samenleving op aanvaardbare wijze te kunnen participeren;
- dat houdbaar is, ook als het CONJUNCTUREEL TEGENZIT; "

Ik zou als minister en als controlerend CDA-volksvertegenwoordiger toch maar zorgen dat mijn eigen uitgangspunten niet alleen op papier staan, maar………..

Leo W.C. Boeters

res elnt KMar b.d.
en
bestuurslid van de CDA-Basisgroep Sociale Zekerheid



tot zover: "SOCIALE ZEKERHEID en de JSF"